《言路》應百花齊放

(以下为笔者原文)
笔者留意到星洲日报给于言论版很高的重视，因而拨出两版的版位。而九成以上的版位都是社会名人，政治人物，海内外专栏作者或受邀作者的文章！因此，非常好奇报社在制定言论版背后的宗旨及其使命。是否站在报业商业的角度，言论版编排方针是希望借以此类作者的文章吸引更多读者群，或编辑部认为此类作者代表绝大多数普罗大众的心声，又或者是希望通此类作者的专业及社会地位来引导甚至启迪读者对某些公众课题的思考方式？

无可否认以上作者深入的意见分析的确是普通市民对时事课题进行判断及分析时很好的参考资料。但是笔者认为，言论版作为一个提供开放式的平台应该公平给以其他来自各个阶层，不同领域的读者发表各自意见。因为，每个人本身处在不一样的生活背景，环境，社会阶层，所持立场也不同。笔者相信可能大部分此类作者的文笔不是很好如笔者，但是，言论版的编辑应该以文章内所要表达的心声为主而不是在意文笔是否很流畅，内容是否编写的扎实。（只要能转达其信息即可，编辑部可协助修改语法的错误及删除某些段落）

笔者认为能平衡的提供各方的言论将呈现百花齐放的言论版，而这才是广大读者共同的言论版！同时又能鼓励来自各个阶层读者踊跃投稿发表自己的意见及心声！继而推动更具积极思考的公民社会。而不是只受限于所谓的主流思想，或分析。就如308大选前各个作者都发表大同小异的高见，可是308大选后个个却马后炮的分析因由！笔者认为，多些让读者发表他们所处环境下的心声比一切分析更好！其中包括了如财政预算案，新经济政策，公共交通工具掺案等等的回响。

除此之外，笔者曾经以电邮投稿几次，有时被刊登，有时被投篮。这里想建议编辑部，如果任何的作者文章被投篮请以电邮回复通知或电话短讯通知。以现今科技的发达，回复一封电邮笔者相信应该少于30秒吧！除非编辑完全没时间开启文件阅读就直接投篮。（但也可直接回复通知吧！）
笔者相信，每个投稿的作者都付出一定的心血，时间，精神完成每篇文章。编辑部的回复也是一种表达对作者的尊重及感激他们的用心吧！同时，作者如想投稿于别家报社也不会卡在痴痴 等的窘境！
以上为笔者个人观点，可能笔者存有很多盲点还有望指点见谅。谢谢。

连接至星洲日报网页：
http://opinions.sinchew-i.com/node/16978?tid=13